No horário político de ontem (01/09/2010), estive observando os comentários do Ricardo Barros candidato ao Senado;
O Ricardo Barros falava que o Requião também candidato ao senado, questiona o seu jogo político, ele Ricardo Barros é na verdade o que se pode chamar de bagre ensaboado;
Rebateu as criticas que o Requião não cumpriu as promessas feitas, que não tinha si quer baixado os preços dos pedágios, o cara que fala um negocio desse é no mínimo mau caráter;
O Ricardo Barros primeiro tem que percorrer muito chão para se aproximar do que o Requião já fez pelo povo do Paraná, segundo não falar em pedágio, porque todos paranaenses sabem que na questão pedágio o Requião lutou sozinho;
Quem quiser falar em pedágio precisa dizer para sociedade paranaense que os pedágios se não foram baixados, mas foram notoriamente travados os seus aumentos através de processos públicos movidos pelo Requião;
Referiu-se que o Requião é um sujeito mal-educado, e ele sim, é educado, desde quando ser educado é sempre uma qualidade? Por exemplo: eu não me considero um sujeito educado, e quando vejo o Requião falando, me sinto como se fosse eu falando, pois para tratar com esses sujeitos pulidos a gente tem que arrepiar mesmo;
O Requião é um político diferenciado, ele não tem a fala macia de consolar as pessoas e torna-las dependente na esperança de receberem cestas básicas, o Requião fala o que precisa ser falado, até por que se diplomacia e educação resolvesse o mundo não estaria como esta;
O candidato Ricardo falou que Maringá foi à cidade do Paraná que mais recebeu recursos do governo federal, então ele precisa explicar a onde foi investido esse dinheiro, pois a coisa esta tão mal quanto antes, aqui o prefeito é o seu irmão Silvio Barros;
Maringá esta consolidando a construção do novo centro que se tornarão empreendimentos privados com recursos que veio do governo federal, a prefeitura de Maringá, cujo prefeito Silvio Barros que é irmão do Ricardo Barros, não recuperou as maquinas da prefeitura e terceirizou quase todos os serviços de manutenção do município;
Não é preciso fazer levantamento para se ter uma idéia do montante astronômico de recursos do governo federal usado na consolidação do novo centro que se tornarão empreendimentos privados, mas só em olhar a estrutura do novo centro de Maringá em toda sua extensão o meu cérebro estoura a sua capacidade de calculo, deve ser coisa em torno de!... De!...De!..,Há sei lá, vamos calcular mais ou menos em dólares, então deve atingir a soma de!... De!... De $ 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, quem quiser saber é só separar as casinhas de treis em treis, etc., he.he.;
Então são recursos públicos indo para o setor privado, isto é privatização. O Ricardo é o seguinte: qualquer teta para ele serve, se a teta é privacionista ele é privacionista, se a teta não é privacionista ele também não é privacionista, assim é que ficou na teta do Lerner, na teta do FHC, faz tempo que esta pendurado na teta do Lula e agora já esta se pendurado na teta do Beto Richa, se a Dilma ganhar fica com a teta da Dilma, se o Serra ganhar fica na teta do Serra, se a Marina ganhar fica na teta da Maringá, e assim em diante, o cara gosta de leite novo, nem que a vaca seja velha;
Não sou contra a consolidação do novo centro e melhoria do setor privado, só que se tivessem tirado 10% dos investimentos do novo centro com certeza daria para construir uns dez HU’s, porque melhorias têm que ser abrangente de um extremo ao outro, respeitando as suas necessidades e proporções;
Quero lembrar ao Ricardo, por que é coisa que ele já sabe que quem não tem plano de saúde e precisar ser internado urgente na Santa Casa tem que pagar a vista, porque é Santa Casa de Misericórdia, se não fosse de misericórdia atenderia, quero lembrar também que quando ele terminou o seu mandato saiu corrido pela janela dos fundos da prefeitura, pois os salários dos funcionários estavam ao que parece mais de 60 dias em atrasos, inclusive 13º., e Maringá não esqueceu disto;
Quando o doente não tem plano e nem dinheiro para pagar a Santa Casa de Misericórdia, isto porque é de misericórdia, a Santa Casa encaminha para o HU e lá o paciente, mesmo sendo caso urgente fica no corredor em uma maca, uma cadeira ou de outra forma, ou então se achar um jeito desaparece;
Como eu fiz referencia as condições do HU, preciso esclarecer e enaltecer as pessoas que lá trabalham e servem os pacientes, pois se superam pelo carinho e atenção para desenvolver seus serviços com a melhor qualidade possível;
Então a patota do PSDB e DEM, para quem não sabe o DEM é o mesmo que EX-PFL, deve ter coisa ai! São tudo de ideologia privacionista, diminuição do estado no maximo possível, é só prestarem atenção que o FHC sempre que pode ele fala isto, é só ler os livros dele, engraçado! Sumiram com o PFL um partido que marcou historia, que será! Que será que tinha lá;
Quero deixar bem claro, que se optarmos pelo estado pequeno, não se pode deixar os extremos da riqueza do capital que é fruto do trabalho, tão distante do extremo da miséria que é onde se encontra o maior contingente de trabalhador, logo a sociedade tem que resolver as questões sociais e não mais mencionar o estado como acontece no mundo inteiro;
Em se reduzindo o tamanho do estado, e daí resultando no aumento da distancia entre os extremos da riqueza e miséria, temos ai caracterizado a falta de grandeza dos indivíduos dessa sociedade, oriundo de procedimentos gananciosos e usurpadores, as próprias fusões das megas empresas em todo mundo para se protegerem das crises econômicas e fraudes financeiras muito bem confirmam um sistema irregular e sem solução;
Quando a patota do PSDB e do DEM, ex-PFL, se defendem que não vão privatizar isso ou aquilo, é porque já realizaram o maior estrago com a privatização dos bancos estatais e da vale, estas são empresas estratégicas de soberania e portando de suporte de segurança nacional, não podem ser privatizadas;
No meu entendimento quem come, ou já comeu feijão ou se nunca comeu feijão, não tem parâmetros para avaliar quanto vale, uma empresa do perfil da Vale, outrora Vale do Rio Doce, cuja matéria prima ou produto é de subsolo, portanto empresa estratégica de cunho e perfil publico;
A filosofia e objetivos do PSDB é estado pequeno e choque de capitalismo, isto é filosofia privacionista por excelência, na medida em que diminui o estado se aumenta a participação da sociedade via privatizações, naquilo que é privado manda o cidadão, o individuo ou comunidade, logo deixa de ser publico o que de certa forma restringe em parte ou em todo, a liberdade de ir e vir ou a capacidade de adquirir das classes ou indivíduos menos favorecidos, que estejam fora do alcance daquela cultura, condição financeira, de raças e de conhecimentos, inclusive;
Uma sociedade que estrutura uma cidade com a construção de um novo centro da magnitude do que esta sendo feito em Maringá, em cujas avenidas e praças centrais se observa o extremo da miséria e semelhantes caído nas ruas, não pode diminuir a participação do estado, até porque esta colossal nação brasileira, possui um colegiado de legisladores oportunistas e um judiciário capacho dos códigos destas leis, isto é fácil se verificar nos balcões dos cartórios forenses;
Ser ou não ser privacionista é inerente a filosofia e conduta individual de cada sujeito, e o Silvio, o Ricardo, o Beto Richa, defendem a filosofia privacionista, então quem adere a um partido é pela sua filosofia, quem nem sempre consta de maneira explicita em seus estatutos pois assim conseguem ludibriar e contornar empecilhos até alcançarem suas posições, quando ai chegam colocam em praticas suas filosofias e consolidam seus sonhos e objetivos;
Nunca é demais lembrar que no período do primeiro mandato do governador Roberto Requião, o Ricardo Barros, esteve lá no porto de Paranaguá, futricando e vasculhando no sentido arranjar elementos para justificar a sua privatização, isto só não aconteceu porque encontrou o governador Requião já decidido, ferrenho e firme em suas convicções;
Os senhores fundadores desses partidos tem por filosofia estado pequeno via privatizações, como já chegaram ao poder privatizaram e não deu certo, querem ludibriar e contornar o empecilhos privacionista , logo quando o Beto Richa diz que não vai privatizar, ele não só esta indo contra sua filosofia política e social, como esta indo contra a filosofia privacionista do seu partido;
O Beto Richa deveria respeitar o seu saudoso pai Sr. Jose Richa, que sempre foi do PMDB, e não era de filosofia privacionista, logo eu alerto! Se são de ideologias diferente, ele não deveria usar a imagem de seu pai para angariar seus votos;
Uma nação de parlamentares e legisladores corruptos e oportunistas e frutiqueiros, e um judiciário capacho dos códigos dessas leis, viverá com muitas dificuldades, assim como vivemos, apesar da bonança de norte a sul, da pujança de seus mananciais.
Silveira
Desenhista e fabricante de vitraux, Diego Tolomelli, fabrica vitraux em estilo erótico. Um trabalho artístico muito interessante.

Conhecedor da técnica de fabricação e restauração de vitraux religiosos, o artista começou, após um certo período, a se dedicar, paralelamente a outros trabalhos, ao tema erótico. Em seu site os temas eróticos podem ser visualizados na seção: Erotic Stained glass
Para ver o site, em inglês, clique aqui.
Acompanhei as entrevistas das presidenciáveis Dilma Roussef e Marina Silva, hoje (12/08/2010) será a vez do José Serra ser entrevistado pela Rede Globo no Jornal Nacional, pelo Willian Bonner e Fátima Bernardes.
O Willian Bonner interrompe os candidatos a todo instante, antes que os mesmos completem seus raciocínios, se bem que é previsível sempre a conclusão dos raciocínios dos mesmos, pois as perguntas são pré - historicamente elaboradas e já respondidas.
As entrevistas são só para ibope mesmo, o Willian Bonner teve a coragem de perguntar porque o crescimento econômico do Uruguai e da Bolívia foram superior ao Brasil? Que me desculpem os bolivianos e uruguaianos, não é possível traçar parâmetros estruturais, dimensionais que possam ser confrontados para uma resposta objetiva.
É irritante e causa extrema indignação alguém perguntar sobre carga tributária e alguém se dar ao desplante de responder, entra governo sai governo e as empresas arrebentadas, e, ninguém sequer menciona o termo MULTAS, que é produto industrializado com tecnologia de ponta da RFB-Receita Federal do Brasil, que mesmo não tendo aceitação de mercado é faturamento certo.
O Leão deve ter trocado a prótese (dentadura) e a envenenado, pois tem dado mordidas profundas nos contribuintes e nem sangue sai, nocauteia o contribuinte de forma fulminante, o leão da RFB é insaciável, mesmo gordo que esta não descansa após almoço, se alguém tropeçar ele CRAU, ou... CRÉU.
A Candidata Marina Silva, foi veemente em afirmar que todas as pessoas, desde uma empregada doméstica até o mais alto mandatário, devem ser honestas, mas não conseguiu se defender sobre o mensalão do PT, fora na oportunidade extremamente omissa, e omissão em questões das dimensões do mensalão, não é uma atitude honesta;
Não fora honesta, pois não contribuíra para elucidar e evidenciar os nomes e os fatos contra a minoria que cometeram os crimes, bem como respaldar os não envolvidos na questão, ou das duas uma: ou todos tem conhecimentos e estão envolvidos, ou só aqueles que escorregam e deixam vir a publico ficam desgarrados e são empurrados para o precipício;
Se a candidata Marina Silva fosse uma pessoa coerente e tão honesta, não deveria ter deixado o governo em que estava atuando com destaque, pois foi através do PT e com o apoio e crédito do presidente Lula, que lhe concedeu o cargo de ministra, para ficar por aí futricando que discordava da forma como as coisas eram negociadas. É possível alguém acreditar que pode governar sem negociar com as aves de rapinas e tucanatos, neste mundo de negociatas e arraigado de propinas?.
Em todo o mundo o discurso é o mesmo: cuidar da saúde; segurança publica; tráfico de drogas; meio ambiente... e ninguém tem projetos, e muito menos cogitam resolver a equação da velocidade tecnológica, que aonde vai passando vai triturando e desqualificando os contingentes de pessoas menos favorecidas para se adaptarem na demanda do conhecimento que é voraz e insaciável.
Que ganhe o melhor, porque só Deus sabe quem é o melhor. Este é o tipo de assunto que só Deus sabe! De minha parte penso que a Dilma será a melhor opção, porque ela tem mais condições e afinidade para manter as estruturas já construídas e consolidadas, se não fizer muito, não estragará o que já está feito.
Silveira
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, fez um comentário no sentido de conceder asilo a iraniana que esta sendo condenada à morte por apedrejamento no Irã;
O presidente se colocou nesta posição dizendo que "nenhum estado tem o direito de sacrificar um cidadão ou cidadã, seja qual for o motivo";
É bem possível que o presidente brasileiro tenha realmente se emocionado, e se emocionar contra uma situação daquela é realmente um sentimento de grandeza;
É bem possível que a grandeza de sentimentos e a emoção de realizar atos em favor dos seus semelhantes foram o que o levou a ser presidente desta soberana nação brasileira;
O comentário fora feito porque realmente esta correndo em todos os veículos de comunicação no mundo inteiro, e realmente lá a lei é assim, a mulher que cometer adultério é condenada à morte;
Também veicula na em noticiários da internet que o governo iraniano divulgou que “o presidente Lula é emotivo e desinformado”;
Então eles que provem que o presidente brasileiro esta desinformado, divulgando para o mundo inteiro que a situação não é verdadeira, sob pena de se consolidarem como governantes assassinos e de uma nação submissas a procedimentos macabros;
Os governantes do Irã, nem deveriam responder o presidente brasileiro, mas sim mostrar a roupa suja deles lavada, para alivio do mundo inteiro.
Silveira
O que toma conta dos espaços dos noticiários mundo afora é qualidade de vida e recuperação da economia mundial;
A crise econômica financeira deflagrada em 2008, que na realidade foi tão somente crise financeira, eu classifiquei como fraude legalizada;
O que robustece a classificação de fraude legalizada é por conta de que ninguém fora preso e as empresas americanas que quebraram foram beneficiadas com bônus pagos pelo governo americano;
Os administradores caloteiros daquelas empresas ninguém sabe ninguém viu;
Agora em todo mundo: em todo ORIENTE e em todo OCIDENTE, e por que não dizer do IGAPO ao CHUI, falam em recuperação da economia mundial;
Enquanto a população no mundo ficou envolvida assistindo a copa do mundo na África do Sul, os paises ricos e os emergentes prepararam os pacotes de recuperação a base de emissão de moedas que estourarão dentro dos próximos quatro ou cinco anos;
O governo americano já soltou mundo afora trilhões e trilhões de dólares, pra eles emitirem dólares é coisa simples, e o resto do mundo e as massas desinformadas que se danem;
Para se ter certeza que este imbróglio do sistema financeiro não funciona é só fazer a equação pelas afirmações do presidente do Banco Mundial, segundo ele a crise de 2008 jogou mais de 60 milhões de pessoas abaixo da linha da miséria;
Pela afirmação acima se deduz o seguinte: foi para abaixo da linha da miséria quem estava na miséria, quem ainda não estava na miséria foi para a miséria, e assim sucessivamente;
Podemos verificar um fluxo decadente e catastróficos em todas as camadas da sociedade e inclusive individualmente, isto vale dizer que aumenta a intensidade inclusive de todos os tipos de tráficos, indo desde aos tráficos de drogas aos mais altos escalões dos tráficos de influencias, logo não precisaremos falar do aumento da violência sobre todos os seus aspectos;
A recuperação da economia mundial que as autoridades mundiais preconizam para os próximos quatros ou cincos anos, poderá ocorrer, se ocorrer da seguinte maneira, acompanhem o raciocínio abaixo;
Todas as camadas sociais e atividades produtivas e não produtivas foram afetadas para baixo, logo se criou ai, espaços para que com a liberação de créditos a títulos de saneamento haverá um crescimento, que não será um crescimento, será tão somente uma tênue recuperação do que fora perdido e ficando ai seqüelas e agravantes;
Prepararam-se os pacotes para recuperar a economia com a emissão de moedas, principalmente em dólares, se a procura de negócios em dólares esta caindo em todo mundo e em contrapartida a procura de negócios com outras moedas estao crescendo, então é aconselhável que se liguem as antenas e tudo mais que tiverem na cabeça por que os donos dos dólares sem lastros aplicarão outra fraude;
Vejamos o seguinte: se o presidente do Banco Mundial, (http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=24952638 ) teve a dignidade de divulgar um dado tão importante provocado pela a crise de 2008 que jogou mais de 60 milhões para baixo da linha da miséria e que os noticiários de hoje (31 de julho de 2010) (http://dinheiro.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=25048766) dizem que a alta nos preços das importações impedem a expansão da economia americana, eu pergunto? A onde será que irá estourar esta imensa bolha dragão e qual serão as dimensões do efeito e o tamanho das conseqüências por aonde os seus tentáculos vorazes forem alçados;
Fazem-me rir os economistas mundo afora, todos entonados de paletós e gravatas analisando tendências econômicas e financeiras.
Silveira
Sexo é parte integrante do conjunto físico de cada individuo, todos nascem com sexo, assim sendo é um órgão que tem necessidades e funções fisiológicas especificas além de ser o órgão destinado a procriação de cada espécie;
Sendo o individuo hetero e ou homossexual, ou ainda em quaisquer condições que se apresente, é imperioso que seja respeitado, pois tudo aquilo que não é regular, possui uma origem de distúrbio, uma causa para sua disfunção;
Não se pode considerar o homossexualismo uma condição regular, pois anatomicamente não há o devido encaixe, e uma relação homo não gera nada, então o mais provável é que se trata de algumas disfunções e desequilíbrios hormonais, por afinidade por convivência com pessoas do mesmo sexo, etc.;
Seja lá qual fôr o motivo que desperta e ou o que torna um individuo a se manifestar como homo sexy, precisaria ser estudado e isto compete aos cientistas, é preciso que, principalmente os religiosos, extirpem todo o tipo de preconceito em relação a este assunto, pois não são poucos os que têm o seu facho de palha;
Outra situação incompreensível é o caso das mulheres islâmicas com seu traje Burka.
No mundo de hoje não se precisa mais usar a burka, como fazem as muçulmanas, é uma situação no mínimo ridícula, como podem elas se darem ao direito de se considerarem superiores e fiel a Deus, e não se dão conta que são discriminadas e submissas ao machismo dos homens muçulmanos, e como tal são consideradas obedientes e inferiores;
Um caso tipo de imbecilidade, crueldade, hipocrisia impar, é o caso da mulher que esta sendo condenada à morte lá no Irã, por que teria elea se relacionado sexualmente com dois homens, então, se a pena para mulher é a morte, aos dois homens deveria no mínimo que os mesmos fossem castrados em praça publica;
Na Franca esta sendo discutido e votado uma lei que proíbe o uso da burka em locais publico, isto é um avanço, pois de certa forma, vai quebrando um pouco o machismo e arrogancia do homem muçulmano disfarçado em respeito e temente a Deus e liberando as mulheres islâmicas para sua auto valorização e independência; http://mulheresislamicas.blogspot.com/
Outra coisa idiota e perversa é que um bom número de políticos em qualquer parte do mundo são corruptos e causam danos e manipulam a sociedade, não são punidos por isto, mas eles são impitimados quando tem envolvimento extraconjugal e expostos para toda sociedade e punidos com a perda de seus cargo, e os desconhecidos e oportunistas suplentes assumem imediatamente;
E aqui no Brasil este negócio da lei do ficha suja é só conversa para boi dormir, por que estão cogitando para que o ministro Gilmar Mendes assuma o TSE, se isto acontecer esse sujeito vai lavar todas as fichas que aparecer por lá.
Em relação ao homossexualismo, é que, se não temos conhecimentos sobre as causas e muito menos se sabe os motivos das tendências, inclinações e fantasias sexuais de cada individuo logo todos precisam ser respeitados, tem os mesmeos direito de IREM e VIREM e compor a sociedade com suas capacidades regularmente.
Espero que as comunidades Gays possam me entender. Quanto aos preconceituosos eu tô é me lixando. Abaixo os preconceitos contra as comunidades GAYS, abaixo o uso da BURKA e abaixo o ministro GILMAR MENDES.
Silveira
1. Quando os paises que mantém o monopólio de todos os atos de controle e perversidades da economia, falam de retaliação e sanções comerciais contra o Irã, não tem razão de ser, dado é pelas tomadas de decisões equivocadas e criminosas contra a humanidade inteira, pois cometem fraudes absurdas legalizadas;
2. Agora uma mulher esta sendo condenada a pena de morte, por que teria se relacionado com dois homens no Irã, comunidade internacional inteira reagiu com indignação pelo ato repugnante que esta para acontecer, então é hora também do Brasil gritar, rechear a internet de repudio;
3. O presidente Iraniano disse que Israel deve ser riscado do mapa, isto é uma assertiva 100% valida, mas uns pais que mantém ainda leis de apedrejamento por que uma mulher se relacionou sexualmente extraconjugal, no mínimo não deveria existir ou então pegar estes governantes e legisladores e incendiá-los em plena praça publica com toda a cobertura de radio televisão, etc.;
4. O agravante, é que só a mulher é condenada, mas os garanhões nem se cogita de aplicar-lhes muitas lindas e rigorosas chibatadas, a meu ver dever-se-ia então cortar os testículos de todos estes machos iranianos e assim as mulheres não cometeriam adultérios e encerrava-se os nascimentos de criminosos nesses paises;
5. ABAIXO os paises ISRAEL e IRA, governados por assassinos e facínoras, neste lindo Planeta Terra, decorado com tantas belezas não comporta mais a mediocridade, a truculência e crueldade.
6. O resto do mundo não tem que criticar apenas, tem é que determinar, impedir que pena de morte sejam executada em qualquer parte do mundo.
Este é o texto inaugural do blog Letras Abertas, que inicia hoje suas postagens no informativo Guia Global.
Antes de tudo, antes de apresentar o tema, apresentar os autores, apresentar o blog, gostaria de responder a questão: precisamos de mais conteúdo na internet? Precisamos de mais artigos sobre mídia, cultura, política e sociedade?
Nicholas D. Kristof em 24/3/2009, em seu artigo intitulado “O leitor editor de si mesmo”, nos apresentou o que Nicholas Negroponte chama de “O Eu diário”. Nome dado pelo autor para definir um “produto noticioso emergente” que seria, basicamente, a possibilidade, que surge com a internet, de os indivíduos produzirem o seu próprio diário, ou seja, selecionar suas próprias notícias, seus textos preferidos, tudo de acordo com seu bel prazer, ou seu único prazer.
Resumindo, o artigo e as idéias propostas pelos dois Nicholas indicam que, sendo o leitor o editor de seu próprio conteúdo a tendência (boa ou má?) é que todos só vejam e leiam aquilo que desejam, aquilo que os agrada ou que confirme suas convicções e pré-conceitos, instaurando o perigoso provável destino de estarmos condenados a nunca mais ler ou escutar idéias e opiniões divergentes.
A questão colocada por Kristof é: cessa-se, assim, a possibilidade de nos depararmos, de encontrarmos, em um espaço tão segmentado como a internet, um lugar com múltiplos olhares sobre uma mesma temática? Se assim é. É necessário subverter esta ordem organizacional e dificultar os modos de um leitor encontrar ambientes reduzidos em agregações, tribos, comunidades (o que é, evidentemente, uma forte tendência da internet).
Torna-se imperioso, neste contexto, a necessidade de que haja um “esforço diário” que na opinião de outro autor, o Luiz Weis, poderia ser “servir de instrumento de promoção do debate público sobre as questões trazidas no próprio noticiário, abrindo espaço ao contraditório, como se fala hoje em dia. O periódico ideal, desse ângulo, é aquele com o qual nenhum leitor possa se identificar plenamente e no qual todos possam encontrar algumas de suas convicções.”
Curiosamente estes três textos surgiram em minha tela quando eu, buscava “solipsistamente” idéias e convicções que justificassem o meu ideal, e de outras colegas, do momento: criar um espaço capaz de agregar “múltiplos olhares sobre mídia e sociedade”.
É assim que, no melhor estilo de “eu diário” queremos concordar com os argumentos destes autores, e achamos muito sensato, a necessidade de que se multipliquem os espaços cujos debates não se fixem em um único ponto de vista sobre aquilo que a mídia diária tem produzido nos mais diferentes campos da sociedade: na cultura, na política, no espaço urbano, na educação.
Voilá! Parimos o site/espaço Letras Abertas - Múltiplos olhares sobre mídia e sociedade. Quem sabe para cumprir com nosso “esforço [necessário] diário” para impedir, para possibilitar alternativas em direção da não concretização das coisas em “pretos e brancos”, mas da multiplicação dos “cinzentos em que o mundo se desenrola” como sugere muito bem Luis Weis.
Bem vindo, leitor-editor, nosso novo espaço que visa desfilar na passarela social, um novo papo: são pesquisas, debates, seminários, congressos, eventos, colóquios...
E o por quê de tanta reflexão?
Mídia pra cá e pra lá... educação, comunidade, particularidade de cada lar
Cenário mundial, internacional, interplanetário no contemporâneo universo atual
Contemporaneidade
Aliás, palavra-caos
tradução de uma moda, um tempo, da nossa civilização
Que espaço é este?
Sintomática, a cultura da tecnologia abre-se aos humanos a mais fantástica possibilidade de comunicação... no ar, no céu, nas ruas,
postes, outdoors, nos equipamentos eletrônicos: o papo não cala, abre-se!
E o que dizer da não menos famosa Era da Informática?
Arte, cultura, política, fama e capital...na mídia, o as “letras” são descontínuas, formatadas numa galeria pluriforme, de significados diversos, astutos e conflitantes
Encantado (a) com nossas Letras Abertas?
Pois bem: temos instrumentos que fomentam temáticas nos minutos/segundos/instantes contemporâneos... embora não faltem também reivindicações para a falta de diálogo na família, na escola, no ciclo social...
Não!
Agora o universo abre a rede e as letras para uma nova configuração... um planeta-fala em que o tempo não é superior ao anseio de gritar pensamentos, inquietações, cultura – fala sério?
Abra-se, assuma seu lugar no Letras Abertas, no território onde a mídia reside, foge, é construída, reformulada, questionada, assumida pelas linhas papométricas, de um papo-cabeça... Não quer abrir-se? Então mergulhe nas infinitas reflexões de outras Letras que se abrem num papear-intelecto-liberal.
Letras Abertas? Sim, senhores, senhoras, vocês, pessoas
Aqui, as palavras, as letras se abrem: você fala, publica, opina, ouve, lê, e, fundamentalmente, não fica sem abrir-se para os múltiplos olhares (e letras) sobre a mídia e a sociedade.
Inovações?
Nenhuma, talvez!
Satisfeito(a)?
Não?
Então entre, envie suas letras e abra um novo "papo", um novo lugar no cotidiano do universo temido, vivido, chamado: contemporaneidade.
* Juliana da Silveira é professora de Comunicação Empresarial e Língua Portuguesa pela Faculdade UNISSA de Sarandi.
Para aqueles que ainda não conhecem ou não tiveram acesso aos textos e obra de Michel Foucault, considerando a importância de seus estudos sobre a sexualidade, trazemos alguma citações para “acender o desejo” de nossos leitores em conhecer o que este autor têm a nos dizer sobre a sexualidade e a sociedade.

(…) a civilização ocidental, em todo caso, há séculos, quase nada conheceu da arte erótica; ela amarrou as relações de poder, do prazer e da verdade, sobre uma outra forma: uma “ciência do sexo”. Tipo de saber onde o que é analisado é menos o prazer do que o desejo, onde o mestre não tem a função de iniciar, mas de interrogar, de escutar, de decifrar, onde o processo não tem por fim uma majoração do prazer, mas uma modificação do sujeito (que se encontra perdoado ou reconciliado, curado ou liberto). (Michel Foucault - “L’Occident et la vérité du sexe”, Le Monde, n. 9885, 5 novembre 1976, p. 24, Traduzido por Wanderson Flor do Nascimento.)
(…) o jogo do S/M é muito interessante porque, enquanto relação estratégica, é sempre fluida. Há papeis, é claro, mas qualquer um sabe bem que esses papéis podem ser invertidos. Às vezes, quando o jogo começa, um é o mestre e, no fim, este que é escravo pode tornar-se mestre. Ou mesmo quando os papéis são estáveis, os protagonistas sabem muito bem que isso se trata de um jogo: ou as regras são transgredidas ou há um acordo, explícito ou tácito, que define certas fronteiras. Este jogo é muito interessante enquanto fonte de prazer físico. Mas eu não diria que ele reproduz, no interior da relação erótica, a estrutura do poder. É uma encenação de estruturas do poder em um jogo estratégico, capaz de procurar um prazer sexual ou físico. (Michel Foucault, an Interview: Sex, Power and the Politics of Identity; entrevista com B. Gallagher e A. Wilson, Toronto, junho de 1982; The Advocate, n. 400, 7 de agosto de 1984, pp. 26-30 e 58. Esta entrevista estava destinada à revista canadense Body Politic. Tradução de wanderson flor do nascimento.)
“O comportamento sexual não é, como muito se costuma supor, a superposição, por um lado de desejos oriundos de instintos naturais e, por outro, de leis permissivas e restritivas que ditam o que se deve e o que não se deve fazer. O comportamento sexual é mais que isso. É também a consciência do que se faz, a maneira que se vê a experiência, o valor que se a atribui. É, neste sentido, creio eu, que o conceito de gay contribui para uma apreciação positiva – mais que puramente negativa – de uma consciência na qual o afeto, o amor, o desejo, as relações sexuais são valorizadas.” (Michel Foucault - Escolha sexual, ato sexual , 1982)
Como não tenho conhecimento das obras de Michel Foucault, tendo lido coisas aqui e ali, não posso fazer um relato seguro a cerca do que este autor fala em sua “História da Sexualidade”. Finalizo então com trecho final da leitura de Lara Haje:
“Michel Foucault constrói, portanto, uma nova hipótese acerca da sexualidade humana, segundo a qual esta não deve ser concebida como um dado da natureza que o poder tenta reprimir. Deve, sim, ser encarada como produto do encadeamento da estimulação dos corpos, da intensificação dos prazeres, da incitação ao discurso, da formação dos conhecimentos, do reforço dos controles e das resistências. As sexualidades são, assim, socialmente construídas. Assim como a hipótese repressiva, é uma explicação que funciona. Cada um que aceite a verdade que mais lhe convém. Ou invente novas verdades.”
Referências:
Artigos completos, e conhecer um pouco da obra de Michel Foucault em português visite Espaço Michel Foucault
Em inglês há também um site bastante completo sobre o autor The Foucault Pages at CSUN
Lara Haje. Foucault, Michel. A História da Sexualidade.
História da Sexualidade: a vontade de saber. vol. 1
Veja outros artigos de Julia Tenório em Sexocult.com
.
Eles moram no Afeganistão, no Iemen, na Malásia ou na Jamaica… Eles pertencem a diferentes religiões: evangélicos, mulçumanos, católicos ou ateus…
O que eles tem em comum? São gays e são, igualmente, vítimas e testemunhas da discriminação.

Graças a ajuda de alguns sites de encontros, Philippe Castetbon recolheu os testemunhos e as fotos de homens gays de 51 países (de A como Afeganistão a Z como Zimbabue), onde a homosexualidade é proibida por lei.
Condenados, excluídos, violentados, humilhados e, muitas vezes, mortos, eles falam sobre seus medos, sobre mentira e sobre as humilhação.
Cada um produziu um autoretrato original de sua vida no país, publicando, anonimamente, sua visão sobre a situação. A internet, nesse sentido, os ajuda a realizar as denúncias sem medo do reconhecimento e da punição.
Uma exposição sobre a liberdade de ser e de amar, que virou livro.
“Les condamnés” (Os condenados), publicado pelas Edições H&O, estará nas livrarias européias a partir de 5 de fevereiro de 2010. No Brasil, não sei, novamente teremos que esperar...
Navegue entre as páginas: